La ACLU responde al fallo de la Corte Suprema de Nevada sobre el incidente ocurrido fuera de la escuela secundaria Durango
LAS VEGAS, NV (Vegas Hoy) - La ACLU de Nevada responde a un fallo judicial que favorece al Distrito Escolar del Condado Clark (CCSD, por sus siglas en inglés) en un caso relacionado con un incidente ocurrido en 2023 a las afueras de la escuela secundaria Durango.
En febrero de 2023, la policía del Distrito Escolar del Condado Clark estaba investigando un reporte sobre un arma de fuego cerca del campus. Un video muestra a un teniente de la policía del CCSD derribando a un estudiante. Nunca se encontró ninguna arma en los estudiantes detenidos por la policía.
La semana pasada, un panel de la Corte Suprema de Nevada dictaminó, en esencia, que el CCSD no tiene que entregar un expediente de investigación en el caso, confirmando así el fallo de un tribunal de distrito.
La ACLU afirma que un panel más reducido de jueces del Tribunal Supremo de Nevada tomó la decisión. La ACLU afirma que podría solicitar que el pleno de la Corte Suprema emita un fallo. Pero si eso no sucede, según la ACLU, el caso está prácticamente terminado.
Lo que está en cuestión es el expediente de investigación policial del CCSD, el cual el CCSD ha declarado confidencial.
“¿Qué tipo de investigación tuvo lugar realmente aquí? ¿Cuánto tiempo duró la investigación? ¿Cuántas personas fueron entrevistadas como parte de esta investigación? ¿Qué familiares fueron contactados en nombre de nuestros clientes como parte de esta investigación? ¿Quién, de la policía del distrito escolar, fue incluido en la investigación?”, dijo Athar Haseebullah, director ejecutivo de la ACLU de Nevada.
Haseebullah dice que no está de acuerdo con el fallo judicial de la semana pasada.
“Se podrían ocultar cosas dentro de un expediente de investigación posteriormente y alegar que esa información no debería compartirse con el público, lo cual socava la transparencia en su conjunto”, afirmó Haseebullah.
Haseebullah afirma que, en su opinión, los jueces no tomaron en cuenta los elementos individuales del expediente.
“Y el mecanismo adecuado, históricamente, siempre ha sido la redacción. Si existe información sensible o confidencial, compartirla públicamente podría resultar peligroso en última instancia. Sin embargo, en este caso en particular, calificar de confidencial la totalidad de un expediente de investigación resulta sumamente peligroso desde la perspectiva de la transparencia, ya que el público no tendría acceso a ninguna de la información contenida en él”, afirmó Haseebullah.
El CCSD ha declarado que el fallo de la Corte Suprema de Nevada confirmó “...que los expedientes internos de investigación policial están exentos de la ley de registros públicos de Nevada”. La decisión “...aporta una claridad muy necesaria para los distritos escolares y las fuerzas del orden en todo Nevada”, según el CCSD.
Vegas Hoy se puso en contacto con la Corte Suprema de Nevada. La Oficina del Secretario indicó que corresponde a la corte determinar si se llevará a cabo algún tipo de alegato oral, pero señaló que, por el momento, no hay nada programado. Los funcionarios también señalaron que los magistrados no pueden conceder entrevistas sobre un caso que se encuentra actualmente pendiente ante el tribunal.
La ACLU luchó con éxito contra el CCSD para obtener el video de las cámaras corporales de la policía en la escena. Sin embargo, fue necesaria una orden judicial y casi un año de presión para conseguirlo.
A partir de 2026, el teniente de policía del CCSD que aparece en el video, Jason Elfberg, no ha enfrentado ninguna medida disciplinaria. Sin embargo, la Junta de Fideicomisarios del CCSD aprobó un acuerdo de un millón de dólares para los dos adolescentes involucrados, a quienes representó la ACLU.
Derechos de autor 2026 Gray Local Media, Inc. Reservados todos los derechos.
