Activistas de Las Vegas reaccionan tras el fallo de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento

LAS VEGAS, NV (Vegas Hoy) - Horas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos emitiera un fallo de 6 votos a favor y 3 en contra rechazando la orden ejecutiva del presidente Trump que buscaba limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, defensores de los inmigrantes se reunieron en el centro de Las Vegas para analizar lo que la decisión significa para las familias de todo Nevada.

La Coalición de Inmigrantes de Nevada celebró una conferencia de prensa el martes tras el fallo, el cual, según el grupo, preservó la ciudadanía por derecho de nacimiento en virtud de la 14 Enmienda. El tribunal reafirmó que los niños nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses.

Maestra de Las Vegas reacciona al fallo

María Peña, maestra de la escuela secundaria Desert Pines, inmigrante de México y madre de una hija nacida en Estados Unidos, dijo que había esperado la decisión con ansiedad durante meses.

“El simple hecho de pensar que se podía revertir una decisión, que su ciudadanía podía ponerse en entredicho incluso veinte años después, era algo que definitivamente me pesaba”, dijo Pena.

Ella dijo que el fallo elimina un temor de su aula.

“Solo queremos, ya sabes, enseñar a los niños, ya sabes, a esforzarse, ya sabes, a ver que les espera un futuro brillante”, dijo Pena.

Expertos legales y coalición reaccionan

Michael Kagan, director de la Clínica de Inmigración de la UNLV, dijo que el fallo resuelve la cuestión jurídica.

“La conclusión de hoy es que la ciudadanía por derecho de nacimiento es lo que siempre pensamos que era. La Constitución decía lo que decía. Si naces en Estados Unidos, eres estadounidense”, dijo Kagan.

En una declaración compartida por el coordinador de la coalición, Noé Orosco, afirmó que el tribunal “reconoció un derecho que ya existe” y señaló que los niños nacidos en Estados Unidos son ciudadanos “independientemente de quiénes sean sus padres”.

Bethany Khan, portavoz del Sindicato de Trabajadores Culinarios y miembro del comité directivo de la coalición, afirmó que la cláusula de ciudadanía de la 14 Enmienda ha protegido a familias como la suya. Khan dijo que nació en Estados Unidos mientras sus padres se encontraban en situación irregular y afirmó que el fallo mantiene unidas a las familias.

“La administración Trump quería acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento para que las futuras generaciones de niños nacidos y criados aquí, y que pertenecen a este lugar, pudieran verse repentinamente sin país. La Constitución de los Estados Unidos establece que la ciudadanía por derecho de nacimiento es un derecho. Esta medida mantiene unidas a millones de familias, y por eso nos organizamos para protegerla”, afirmó Khan.

La ACLU figuró entre los grupos que impugnaron la orden ejecutiva de Trump ante los tribunales. Athar Haseebullah, director ejecutivo de la ACLU de Nevada, afirmó que la decisión tiene una trascendencia mayor.

“Es una decisión importante, porque al menos ofrece cierto margen de esperanza de que, cuando impugnamos este tipo de abusos, existen tribunales dispuestos a hacer lo correcto en determinados casos”, afirmó Haseebullah.

La disidencia y lo que sigue

La decisión no fue unánime; tres magistrados discreparon. Los oradores en la conferencia de prensa de la coalición señalaron la existencia de opiniones disidentes y afirmaron que el fallo se apartaba de lo que la coalición describió como un precedente largamente establecido sobre la ciudadanía de las personas nacidas en Estados Unidos.

Tras el fallo, el presidente Trump publicó un mensaje en Truth Social calificando el resultado de “muy negativo para nuestro país” y añadiendo: “Podemos solucionarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación”. Trump también escribió: “No es necesaria ninguna enmienda constitucional larga y compleja”.