Un juez rechaza la petición de desestimar el cargo contra una mujer acusada de herir a un pato en el Strip de Las Vegas

LAS VEGAS, NV (Vegas Hoy) - Un juez de Las Vegas rechazó una moción para desestimar el cargo contra una mujer acusada de lastimar a un pato en un hotel del Strip de Las Vegas, dictaminando que el caso continuará y avanzará a juicio.

Destiny Reyes enfrenta un cargo de delito grave por crueldad animal relacionado con este caso. Su abogado defensor argumentó que el cargo debería reducirse o desestimarse bajo el argumento de que los patos involucrados eran animales silvestres —no mascotas— y, por lo tanto, no cumplían con la definición legal requerida para procesarse como un delito grave.

La fiscalía (el Estado) contrarrestó argumentando que el hotel The Venetian daba mantenimiento al espacio de la fuente, restringía el acceso de las personas a la misma y permitía que las aves permanecieran allí para el disfrute de los turistas, lo cual —según el estatuto legal— constituía la “posesión o cuidado” de los animales por parte del hotel.

Los fiscales también sostuvieron que la propia Reyes se convirtió en poseedora temporal del pato cuando lo sacó del agua y lo retuvo cargado durante un periodo de tiempo prolongado. Las pruebas de video y el testimonio ocular de un oficial de seguridad de The Venetian ubicaron a Reyes en el área de la fuente, donde un testigo declaró que ella sacó al pato del agua. El Estado añadió que se vio a Reyes besando y abrazando al pato, pero también dejándolo caer y extendiendo sus alas por la fuerza de manera violenta.

MÁS EN VEGAS HOY: Fijan en 7.500 dólares la fianza de una mujer de Las Vegas en un caso de lesiones a un pato.

Argumentos de la defensa y resolución

La defensa argumentó que esas dos descripciones —que estaba jugando afectuosamente con el pato y que actuaba con malicia— eran lógicamente contradictorias. Asimismo, argumentó que no había pruebas suficientes de que Reyes alimentara o diera refugio al pato de alguna forma que la acreditara legalmente como su cuidadora.

El juez denegó la petición de un recurso de habeas corpus, determinando que el Estado presentó evidencias suficientes para respaldar una inferencia razonable de que Reyes cometió el delito imputado. El juzgador resolvió que el determinar si Reyes retuvo al pato el tiempo suficiente, o si actuó con la intención requerida, son cuestiones de hechos que corresponden decidir a un jurado, y no causales de desestimación en la etapa de causa probable.

El proceso judicial continuará, y se ha programado una audiencia independiente para evaluar las condiciones de liberación de la acusada el próximo 11 de agosto.