Camiseta con inscripción “XX-XY” que provocó indignación pública en reunión del CCSD es ahora el eje de una demanda sobre libertad de expresión

LAS VEGAS, NV (Vegas Hoy) - Dos miembros de la Junta Directiva del Distrito Escolar del Condado Clark (CCSD, por sus siglas en inglés), presentaron una demanda el lunes contra el distrito, la junta y su presidenta, Emily Stevens. Alegan que las políticas de conducta y redes sociales de la junta violan derechos protegidos por la Primera Enmienda.

Las miembros de la junta Lorena Biassotti, del Distrito E, y Lydia Dominguez, del Distrito B, presentaron la demanda el 9 de noviembre ante un tribunal de distrito. Buscan anular políticas de gobernanza que, según la demanda, violan las enmiendas Primera y Decimocuarta.

La disputa legal se originó en una reunión de la junta el 13 de agosto, cuando Biassotti llevó una camiseta con la inscripción “XX-XY” de XX-XY Athletics, una marca que dice tener como objetivo proteger los deportes y espacios para mujeres. Biassotti también publicó en X una foto junto a Dominguez con el mensaje: “La verdad no es odio. Protejan los deportes femeninos de la confusión de género”.

Según la demanda, Biassotti afirma que la camiseta refleja sus creencias religiosas.

La camiseta y la publicación generaron opiniones divididas en todo el Valle. Miembros de la comunidad, educadores y defensores acudieron a expresar sus puntos de vista durante el periodo de comentarios públicos en una reunión del CCSD en agosto.

Quienes apoyaban a Biassotti defendieron su derecho a usar la camiseta.

Laura Harvey, maestra jubilada de educación especial del CCSD, respaldó a Biassotti y dijo ante la junta que el mensaje de la camiseta “no es cristiano, es biológico”.

“No es algo cristiano”, dijo Harvey. “Es algo biológico. ¿Entienden? Ustedes se están enfocando en todo menos en lectura, escritura y aritmética. Estamos en el puesto 46 de 50 en el país. Dos más dos no es cinco. Nunca lo será”.

Quienes se opusieron criticaron la camiseta por considerarla perjudicial para los estudiantes y contraria a las normas escolares.

Jill Glass, una maestra de Las Vegas, dijo: “Si no están a favor de todos los niños, no deberían estar aquí”.

“He tenido estudiantes trans en mi clase casi todos los años que he enseñado”, dijo Glass. “Siempre me han inspirado y he admirado su valentía y la fortaleza de carácter que se necesita para vivir de manera tan auténtica en estos tiempos... A ellos es a quienes estoy aquí para proteger”.

Medidas de la junta

La demanda indica que el 19 de agosto Stevens destituyó a Biassotti como representante del CCSD ante el Consejo de Escuelas de las Grandes Ciudades. En un correo electrónico incluido en la documentación judicial, Stevens confirmó por escrito: “Para aclarar: la destitución fue por violar las políticas de la junta”.

En una reunión del 27 de agosto, los miembros de la junta debatieron la posibilidad de establecer un código de vestimenta. Según una agenda incluida en la demanda, Biassotti figuraba en el orden del día y se le recordó formalmente y en público las políticas de la junta sobre redes sociales.

Biassotti también alega que el distrito violó la Ley de Reuniones Abiertas de Nevada al incluir su presunta conducta indebida en la agenda del 27 de agosto sin darle el aviso previo por escrito que exige la ley.

Según la demanda, Dominguez se sumó al caso después de que Stevens la “reprendiera” en la reunión del 27 de agosto por objetar ese punto de la agenda. La demanda señala que Dominguez tiene la misma camiseta “XX-XY” y comparte las opiniones de Biassotti, pero que se autocensura en redes sociales y entrevistas con medios para evitar enfrentar el mismo proceso disciplinario.

Las políticas cuestionadas

La demanda indica que la junta aprobó un aviso de intención de adoptar 22 políticas de gobernanza. Según la demanda, las políticas GP-2 y GP-3, aprobadas por una votación de 4 a 2 en abril de 2026, prohíben a los miembros de la junta:

• Hacer “comentarios negativos” sobre el distrito, el personal, otros miembros o las decisiones de la junta en sus redes sociales personales o en entrevistas con medios.
• Publicar sobre temas educativos que “podrían llegar a ser considerados” por la junta, una norma que, según la demanda, en la práctica impide que los miembros de la junta escolar hablen sobre las escuelas.
• Comentar sobre contrataciones o renuncias recientes en el distrito.

Según la demanda, cinco semanas antes de que se aprobaran las políticas, un abogado del CCSD advirtió a los miembros de la junta durante una sesión de trabajo el 30 de marzo que las reglas sobre redes sociales no resistirían un desafío judicial: “porque ese miembro de la junta tiene derechos protegidos por la Primera Enmienda” y el CCSD “no va a ir a juicio por esto, porque [el CCSD] no va a ganar”.

Biassotti y Dominguez piden a un juez que emita una orden para bloquear las reglas que restringen lo que pueden decir, que se retire de los registros de la junta la reprimenda del 27 de agosto y que Biassotti sea restituida como representante ante el Consejo de Escuelas de las Grandes Ciudades. También solicitan indemnizaciones por sufrimiento emocional y otros daños, además del pago de honorarios legales.

Vegas Hoy se comunicó con el CCSD para obtener una respuesta, aunque el distrito no ha comentado sobre litigios pendientes en el pasado.