Requisitos de vacunación escolar en Nevada siguen sin cambios a pesar de decreto ejecutivo de Trump, informa el distrito de salud

LAS VEGAS, NV (Vegas Hoy) - Los requisitos de vacunación escolar del estado de Nevada se mantienen vigentes y sin alteraciones a pesar de las recientes modificaciones en el calendario federal de vacunas infantiles, informó el Distrito de Salud del Sur de Nevada.

“En este momento, entendemos que los cambios en las recomendaciones federales no modifican los requisitos de inmunización escolar existentes en Nevada”, señaló la dependencia de salud en un comunicado oficial. “Las vacunas continúan estando disponibles y la cobertura de salud sigue vigente a través de los seguros médicos y de los programas de salud pública existentes, aunque dicha cobertura puede variar dependiendo de la vacuna en particular y de las circunstancias de cada paciente”.

El distrito de salud precisó que se encuentra analizando a fondo las recientes determinaciones del gobierno federal y sus posibles implicaciones a nivel local.

MÁS EN VEGAS HOY: Comienza la huelga del servicio de transporte adaptado de la RTC, lo que afectará la operación de los servicios este miércoles.

Trump firma orden ejecutiva sobre vacunas infantiles

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el lunes mediante la cual solicita cambios estructurales en el calendario de inmunización infantil a nivel federal. El decreto presidencial aboga por desglosar la vacuna triple viral (conocida como MMR por sus siglas en inglés, que previene el sarampión, las paperas y la rubéola) en tres inyecciones separadas por enfermedad, además de recomendar que todas las inmunizaciones infantiles se apliquen en citas médicas independientes siempre que sea viable.

La orden presidencial también instruye al Departamento de Salud y Servicios Humanos a presentar a la brevedad un plan técnico para ofrecer por separado las vacunas de sarampión, paperas y rubéola para la niñez. En la actualidad, las dosis de estas vacunas diseñadas para combatir una sola afección no se encuentran disponibles comercialmente en los Estados Unidos.

Históricamente, los gobiernos de los estados —y no el ejecutivo federal— son los que poseen la facultad y jurisdicción para exigir mandatos de vacunación a los estudiantes de escuelas públicas. El decreto presidencial emitido aconseja a las entidades de la Unión Americana que mantienen mandatos de vacunas vigentes que consideren actualizar sus leyes para alinearse con el calendario sugerido por la administración de la Casa Blanca.

Preocupación entre especialistas de la salud pública

Diversos científicos y especialistas en salud pública manifestaron su preocupación ante esta orden ejecutiva, alertando que el retrasar o espaciar la aplicación de las vacunas incrementa sustancialmente el riesgo de que los menores se contagien de alguna enfermedad prevenible por inmunización antes de que acudan a su cita médica de seguimiento.

El Dr. Andrew Racine, presidente de la Academia Americana de Pediatría, advirtió que el anuncio presidencial fomenta la incertidumbre, el miedo y la desinformación en la ciudadanía.

“La evidencia científica en torno a las vacunas y su eficacia no ha cambiado en absoluto”, aseveró el Dr. Racine. “La distribución geográfica de los virus y otros patógenos presentes en nuestro entorno tampoco ha cambiado. Los niños de este país no han cambiado en las últimas 48 horas”.

Durante su comparecencia en la Oficina Oval el lunes, el presidente Trump sugirió de forma reiterada que la cantidad de vacunas aplicadas o el momento en que se administran podrían estar vinculados con el incremento en los índices de diagnóstico del trastorno del espectro autista (TEA). El consenso médico-científico mundial y décadas de rigurosas investigaciones clínicas han concluido firmemente que no existe nexo causal alguno entre la inmunización infantil y el autismo.

Al respecto, el Dr. Racine recordó que dicha hipótesis ha sido evaluada exhaustivamente en “más de 40 estudios con diseños metodológicos rigurosos realizados en más de siete países del mundo, con una muestra representativa de más de 5 millones de niños”.

“No tengo la menor duda de que pocos temas científicos han sido investigados tan a fondo y con tanta rigurosidad como esta pregunta”, acotó el pediatra. “Y la conclusión científica es categóricamente un no”.